Протез кисти. Модуль 1
Содержание
- Пролог - История развития протезов - Формулирование проблемы - Формулирование ценностей проекта - Концепция и перспективы проекта
Пролог
Впервые применение протеза верхней конечности было задокументировано древнеримским писателем Плинием Старшим. В своих трудах он описал историю древнеримского военного трибуна, потерявшего кисть правой руки в ходе одной из битв Второй Пунической войны. Для трибуна была изготовлена кисть из металла. Она была привязана к его руке и сконструирована так, чтобы он мог держать в ней щит.
Описанное событие произошло в конце третьего века до нашей эры.
Спустя более двух тысяч лет протезы должны были претерпеть серьезные изменения и стать полноценной заменой утраченной конечности.
Но стали ли?
История развития протезов
Путь развития протезов верхних конечностей от средних веков до наших дней
Сильным толчком к развитию протезов верхних конечностей стали Первая и Вторая Мировые Войны. Стремительно развивались косметические, тяговые и бионические протезы. Пионером в разработке последних стал СССР, где в 60-х годах была создана инновационная для своего времени система управления на основе электромиографии.
Суть заключалась в применении двух датчиков, считывающих изменение электрического потенциала мышц при их сокращении. Сами датчики при этом лишь касаются тела человека, а не вживлены в него.
Несмотря на то, как далеко развились технологии с момента появления первых бионических протезов, система управления не притерпела серьезных изменений. В большинстве случаев пользователь всё так же ограничен функциями типа «открыть» / «закрыть».
До тех пор, пока медицина не научится восстанавливать утраченную конечность, разработчики протезов решили соревноваться в таких параметрах, как вес протеза, сила и скорость схвата, а также количество доступных жестов.
К сожалению, этого всё еще мало для того, чтобы восполнить функционал настоящей кисти.
Проблема
Проведя часы на выдачах вместе с новыми и опытными пользователями, я собрал обратную связь, часть из которой легла в основу Карты пользовательского опыта.
На основании проделанной работы я сделал вывод о том, что использование протеза в первую очередь сопряжено с волнением, страхом, неуверенностью и недоверием.
Чувства и эмоции пользователя на разных этапах взаимодействия с протезом
В основе этих чувств и эмоций — отсутствие четкого понимания пользователем, чего ему ожидать от протеза.
В таком случае кажется очевидным, что в протез должны быть интегрированы индикаторы, системы обратной связи и многое другое, что позволило бы человеку с легкостью считывать текущее состояние протеза.
Сравнительные графики
Однако, если мы обратимся к сравнительным графикам, то увидим следующую картину:
- Наиболее дорогие, продвинутые и функциональные модели обладают минимальным уровнем индикации, а также могут иметь физические кнопки.
- В более бюджетных бионических протезах единственная индикация, которая доступна пользователю — индикация включения и уровня заряда протеза. Как правило, и кнопка тоже одна — вкл/выкл.
- Пассивные и тяговые протезы могут не обладать индикацией вовсе.
Ценности проекта
Подводя итог вышесказанному можно уверенно говорить о том, что в области имеются проблемы, которые не решить путем модернизации технической составляющей.
Увеличивая скорость и силу схвата, повышая грузоподъемность протеза и снижая его вес мы, конечно, упрощаем и улучшаем качество жизни наших пользователей. Однако так мы не решаем важную проблему, которая лежит в другой плоскости: пользователь не чувствует протез, не ощущает его частью себя. Добавим к этому немногословность самого протеза, и тогда становится ясно, почему многие протезы пылятся на полках.
Протезы не могут быть просто инструментом, навроде молотка, который мы достаем тогда, когда нам нужно забить гвоздь, а затем убираем обратно в ящик. Для пользователя это нечто большее. И этого «нечто» нашим протезам сейчас и не хватает.
Возможно выделить следующие ценности проекта:
- Интуитивность - Надежность - Человекоориентированность - Инновационность
Концепция и перспективы проекта
При определении собственной концепции был проведен Анализ основных конкурентов на рынке. Наиболее близкие идейно: «Моторика» и «Taska».
Ключевые решения будущего проекта:
- Плавные, текучие формы.
- В качестве материалов матовый пластик, резина, текстиль. Минимум видимого металла.
- Применение цветных акцентов, особенно для элементов управления.
- Повышенная плотность деталей, обеспечивающих пользователя необходимым функционалом.
Дальнейшее развитие проекта:
- Выделение нескольких наиболее важных проблем текущих протезов (например, фиксация схвата). - Создание 3d-модели протеза с исправлениями текущих проблем. - Создание прототипа (при наличии времени) - Внешний вид при этом второстепенен.
